첸백시·SM 분쟁의 배경과 현재 상황

 

 

 

첸백시·SM 분쟁의 배경과 현재 상황

엑소의 멤버 첸백시(첸, 백현, 시우민)와 SM엔터테인먼트(이하 SM) 사이의 분쟁은 단순한 계약 문제를 넘어, K-팝 업계 전반에서 아티스트 권리와 소속사의 관리·운영 방식을 동시에 시험하는 중요한 사례로 평가된다. 이번 분쟁의 핵심은 첸백시 측 소속사 INB100과 SM 사이에서 이루어진 여러 합의 과정과, 그 과정 속에서 발생한 입장 차이와 오해에 있다. 첸백시 측은 엑소 완전체 활동을 팬들에게 약속하며 이를 위해 법적·일정적 조율, 스케줄 관리, 조건 수용 등 가능한 모든 노력을 기울였다고 공식 입장을 통해 밝혔다. 특히, 2025년 7월 9일 처음으로 SM 측과 합의 의사를 확인했고, 9월 10일에는 구체적인 합의안을 상호 공유하며 실질적인 협의 단계에 들어갔다는 점을 강조했다. 이러한 과정은 단순히 팀 활동 계획을 조율한 수준을 넘어, 첸백시가 팀 활동에 진심으로 참여하고자 하는 의지와 팬들에게 혼란을 최소화하려는 노력이 복합적으로 담겨 있는 사례라고 볼 수 있다.

첸백시 측은 특히 12월 예정된 완전체 활동을 위해 개인 일정을 모두 비워두고, 법률 대리인을 통해 SM의 최종 답변을 기다리며 모든 조건을 수용했다고 밝혔다. 이는 팬들에게 보여주는 단순한 약속이 아닌, 실제 행동으로 뒷받침되는 신뢰 회복과 팀 활동 보장을 동시에 목표로 하는 실질적 노력이다. 그러나 문제는 첸백시가 전면적으로 합의 의사를 전달했음에도 불구하고, SM이 첸백시를 제외한 엑소 활동 공지, 즉 팬미팅 개최 및 정규 앨범 발표 소식을 먼저 공표한 데서 비롯되었다. 이 과정에서 첸백시 측은 예상치 못한 상황으로 인해 SM의 의중을 확인하는 데 시간이 지연될 수밖에 없었으며, 이로 인해 팬들에게 혼란과 걱정을 끼친 점에 대해 깊이 사과했다. 이는 단순한 일정 지연이나 커뮤니케이션 문제를 넘어, K-팝 팀 활동에서 아티스트와 소속사 간의 신뢰와 의사소통이 얼마나 중요한지를 단적으로 보여주는 사례다. 팬덤은 단 한 번의 공지 변경이나 일정 차질에도 민감하게 반응하며, SNS와 팬 커뮤니티를 통해 지속적으로 정보와 의견을 교환한다. 따라서 이런 상황에서 소속사와 아티스트 간의 입장 차이는 즉각적으로 팬들에게 전달되고, 그만큼 신뢰 회복과 명확한 소통이 중요하다.

이번 사건은 단순히 계약상의 문제를 넘어, K-팝 아티스트의 권리 보호와 소속사 관리 한계를 동시에 보여주는 사례로도 의미가 있다. SM은 과거 여러 차례 엑소 관련 계약과 활동 조율 과정에서 첸백시와 여러 입장 차이를 경험했으며, 이번 분쟁 역시 그러한 역사적 맥락 속에서 발생한 사안이다. 첸백시 측이 강조한 ‘모든 조건 수용과 일정 비움’은 단순히 팀 활동 참여 의지의 표현이 아니라, K-팝 아이돌이 겪는 현실적 제약과 책임을 동시에 보여주는 지점이다. 팬들 역시 이러한 배경을 이해하며, 단순한 ‘분쟁’이 아닌 ‘아티스트의 진정성, 소속사와의 협의 과정, 팀 활동 계획’ 등 다층적인 문제로 인식하게 된다. 실제로 SNS에서는 이번 분쟁 관련 소식이 퍼지자, 팬들은 각종 루머와 입장 차이를 분석하며, 첸백시와 SM 양측의 공식 입장을 기다리는 모습을 보였다. 이는 K-팝 산업에서 팬덤이 단순 소비자를 넘어, 팀 활동과 아티스트 권리 보호 과정에 실질적 영향력을 행사할 정도로 성장했음을 보여주는 사례이기도 하다.

또한, 이번 분쟁은 업계 전반에 걸쳐 계약과 팀 활동 관리 방식을 재점검하게 하는 계기가 될 가능성이 크다. 첸백시와 SM 간의 합의 과정, 조건 수용, 일정 조율, 그리고 팬들에게 전달되는 정보의 시점과 방식은, 향후 K-팝 기획사들이 아티스트와 협의할 때 참고해야 할 중요한 사례가 된다. 아티스트가 팀 활동과 개인 활동 사이에서 균형을 찾고, 소속사가 이를 관리하면서 팬덤의 기대와 신뢰를 유지하는 과정은 매우 섬세하며, 이번 첸백시·SM 분쟁은 이를 극명하게 보여주고 있다. 따라서 이번 사건은 단순히 ‘엑소 완전체 활동의 지연’이라는 사건을 넘어서, K-팝 산업의 구조적·제도적 한계를 드러내고, 아티스트와 소속사, 팬덤 간 상호 신뢰 회복의 중요성을 시사하는 사건으로 평가될 수 있다.

 

 

INB100과 첸백시의 공식 입장 및 세부 설명

첸백시의 소속사 INB100은 이번 분쟁과 관련해 공식 입장을 통해, 팬들에게 혼란과 걱정을 끼친 점에 대해 깊이 사과하며 동시에 첸백시가 엑소 완전체 활동을 위해 기울여온 노력과 상황을 상세히 설명했다. INB100은 먼저 2025년 7월 9일, SM과 첫 합의 의사를 확인했다고 밝혔다. 이 자리에서 첸백시 측과 SM은 엑소 완전체 활동을 위한 방향성과 의지를 서로 확인했으며, 향후 구체적인 활동 계획과 협의 과정을 시작하기로 합의했다. 이는 단순히 구두 약속에 그친 것이 아니라, 첸백시가 팀 활동을 진지하게 준비하고 있음을 공식적으로 확인한 중요한 단계였다. 이후 9월 10일에는 양측이 구체적인 합의안을 상호 공유하며, 실질적인 협의 단계로 진입했다. 이 과정에서 양측은 일정 조정, 활동 범위, 조건 충족 여부 등 세부 사안을 서로 논의하며, 엑소 완전체 활동을 현실화하기 위한 기반을 마련했다. INB100은 이 점을 강조하며, 첸백시가 단순히 약속만 한 것이 아니라, 실제 행동으로 이를 뒷받침했음을 명확히 했다.

특히 INB100은 10월 2일 2차 조정 기일 이후, 첸백시가 SM이 제시한 모든 조건을 전면 수용하며 합의 의사를 명확히 전달했다고 밝혔다. 이로써 첸백시는 연말 예정된 엑소 완전체 컴백을 위해 자신의 개인 일정까지 모두 조정하며 팀 활동을 최우선으로 준비해왔다. 이러한 준비 과정은 아티스트로서의 책임감을 보여주는 동시에, 팬들에게 ‘약속은 반드시 지켜진다’는 신뢰를 전달하기 위한 중요한 조치였다. 그러나 예상치 못하게, SM은 첸백시를 제외한 엑소 팬미팅 개최와 정규 앨범 발표 계획을 먼저 공지하게 되면서, 첸백시 측은 SM의 의중을 확인하는 과정에서 답변이 지연될 수밖에 없었다. INB100은 이러한 상황을 팬들에게 솔직히 설명하며, 혼란과 걱정을 끼친 점에 대해 다시 한 번 사과했다. 팬들은 이 사과와 함께, 첸백시가 보여준 성실한 노력과 팀 활동 참여 의지에 대해 긍정적으로 평가하는 반응을 보였다. 팬 커뮤니티와 SNS에서는 “팬들을 위해 최선을 다하는 모습이 느껴진다”, “첸백시의 진심이 보인다”라는 반응이 이어졌으며, 동시에 엑소 전체 활동과 관련한 향후 계획에 대한 관심과 기대도 함께 커졌다.

INB100은 공식 입장에서 또한, 이번 분쟁이 단순한 일정 문제를 넘어, 팀 활동과 팬과의 신뢰 유지, 아티스트 권리 보호라는 복합적 문제임을 강조했다. 첸백시는 오랜 시간 엑소와 함께 활동해온 만큼, 팬들의 기대를 무엇보다 소중히 여겼으며, 팀 활동과 팬과의 약속을 최우선으로 고려했다. 이러한 배경은 K-팝 업계에서 팀 활동과 개인 활동이 겹칠 때 발생할 수 있는 현실적 어려움을 보여준다. 아티스트는 팀 활동에 참여하면서도 개인 활동과 계약상의 조건을 충족해야 하며, 소속사는 이러한 일정을 조율하고 관리하면서 팬들의 기대와 신뢰를 지켜야 한다. INB100 측은 이번 분쟁에서 첸백시가 단순히 ‘팀 활동에 참여하기 위해 조건을 수용했다’는 수준을 넘어, 실제 행동으로 이를 증명했다는 점을 강조하며, 향후 합의 도출을 위해 최선을 다할 것임을 명확히 했다.

또한, INB100은 팬들과 업계에 대한 메시지를 포함시켜, 향후 완전체 활동 계획에 대한 기대감을 높였다. “조속한 시일 내에 완전체 활동을 위한 합의안을 도출할 예정”이라며, 팬들에게 지속적인 지지와 응원을 부탁했다. 이는 단순히 사과문에 그치지 않고, 향후 활동 계획과 신뢰 회복의 의지를 동시에 담은 문장으로, 팬덤과 업계 모두에게 긍정적 신호를 주는 역할을 했다. 실제로 팬덤은 INB100의 상세한 공식 입장을 기반으로 향후 스케줄과 합의 과정에 대한 정보를 분석하고, SNS와 커뮤니티에서 활발한 토론과 응원을 이어갔다. 이는 K-팝 산업에서 소속사와 아티스트가 팬들에게 신뢰를 구축하고 소통하는 방식이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로, 이번 분쟁의 사회적·산업적 의미를 부각시킨다.

 

 

SM엔터테인먼트 공식 입장 및 분쟁에 대한 반박

SM엔터테인먼트(이하 SM)는 첸백시 측이 발표한 공식 입장문에 대해 즉각 반응하며, 분쟁 경과와 팀 활동 관련 입장을 명확히 밝혔다. SM은 먼저, 이번 사안에서 분쟁 종결과 팀 활동은 별개의 문제임을 분명히 강조했다. SM 측은 “우선 분쟁 종결과 관련하여, 당사는 지금까지의 모든 분쟁에서 승리한 상태”라고 밝히며, 첸백시 측이 주장한 ‘모든 조건 수용’과 ‘합의 의사 명확 전달’이 사실과 다름을 지적했다. 실제로 SM은 첸백시 측에 요구한 사항이 단 한 가지였다고 강조했다. 그 내용은 2023년 6월 18일자 기존 합의서에서 정한 개인 활동 매출액의 10%를 지급하는 것이었으며, 이 단순한 조건조차 아직 이행되지 않은 상태임을 알렸다. SM은 이 점을 명확히 하며, 분쟁의 핵심은 금전적 합의가 선행되지 않았다는 점이며, 팀 활동 참여 여부는 별개의 문제라는 점을 재차 강조했다.

SM은 또한, 팀 활동에 참여하는 문제와 관련해 첸백시 측의 신뢰 문제를 강조했다. SM에 따르면, 다수의 분쟁과 이의제기 과정에서 양측 간의 신뢰가 크게 훼손되었으며, 이는 엑소라는 팀 전체와 팬들에게 심각한 영향을 미쳤다고 밝혔다. SM은 “무리한 분쟁과 지속적인 갈등으로 인해 엑소 팀 전체에 피해가 발생했고, 팬들과 다른 멤버들에게 상처가 크다”고 언급하며, 팀 활동 참여를 위해서는 기존 합의서를 이행하고 신뢰 회복을 위한 진지한 노력이 선행되어야 한다는 입장을 명확히 했다. 이러한 입장은 K-팝 산업에서 팀 활동과 개인 활동 간의 균형 문제를 보여주는 대표적인 사례로, 소속사와 아티스트 간 계약과 신뢰가 얼마나 중요한지를 다시 한번 환기시킨다.

더 나아가 SM은 첸백시 측의 주장과 실제 상황 간의 불일치에 대해 상세히 반박했다. SM에 따르면, 첸백시 측이 “10월 2일 2차 조정 기일 이후 SM이 제시한 모든 조건을 수용하며 합의 의사를 명확히 전달했다”고 발표한 것은 사실과 다르며, 실제로는 10월 16일 첸백시 측이 먼저 이의신청을 한 것으로 기록되어 있다. SM은 이를 근거로 첸백시 측 발표가 사실을 왜곡했다고 강하게 비판하며, “금일 발표에 대해 큰 유감을 표하지 않을 수 없다”고 밝혔다. 이러한 강경한 입장은 SM이 엑소 완전체 활동을 지원하려는 의지를 유지하면서도, 분쟁 과정에서의 사실관계와 책임을 명확히 하려는 전략적 판단으로 해석된다. 또한 SM은 분쟁 종결과 팀 활동은 별개의 문제라는 기존 입장을 다시 강조하며, 분쟁 해결 없이 팀 활동이 정상적으로 진행되기 어렵다는 점을 분명히 했다.

SM은 팬들과 업계에도 향후 활동 계획과 지원 의지를 전달했다. SM은 12월부터 시작될 엑소 활동과 관련해 “최선의 지원과 노력을 다하겠다”고 밝혔으며, 이는 첸백시와의 갈등에도 불구하고 팀 전체 활동에 대한 책임감을 보여주는 발언으로 평가된다. SM 측은 이번 입장을 통해, 단순히 첸백시 측을 비판하는 것에 그치지 않고, 엑소 팬들에게 팀 활동이 지속될 것이라는 신뢰와 안정감을 제공하고자 했다. 팬들은 SM의 공식 입장을 접한 후, 갈등의 구조와 사실관계를 분석하며 각종 온라인 커뮤니티에서 활발히 의견을 나누었고, 팀 활동과 개인 활동 간 균형, 소속사와 아티스트의 역할, 계약 이행과 신뢰 문제 등 다양한 주제가 논의되었다. 이러한 논의는 단순한 팬 반응을 넘어, K-팝 산업 내 아티스트 권리와 소속사 관리, 팬덤 문화의 복잡성을 보여주는 사례로 이어졌다.

마지막으로 SM은 이번 사안을 계기로 첸백시와의 협의를 통해 분쟁 종결과 동시에 팀 활동 지원을 병행할 계획임을 언급했다. SM은 공식 입장에서 “당사는 12월부터 시작될 엑소 활동에 최선의 지원과 노력을 다하겠다”고 재차 밝힘으로써, 팀 활동에 대한 책임감과 팬 신뢰 회복 의지를 강조했다. 이번 입장은 첸백시 측의 주장과 SM의 공식 입장이 상충하면서도, 팀 활동과 팬 신뢰라는 중요한 문제를 중심으로 양측이 조율해야 하는 복잡한 과정을 보여준다. 업계 전문가들은 이번 사례를 통해, K-팝 소속사와 아티스트 간 계약, 개인 활동과 팀 활동의 조화, 팬덤 관리 전략 등 산업 전반에 대한 심도 있는 논의가 가능하다고 평가하고 있다.

 

 

종합 정리 및 향후 전망

이번 첸백시와 SM엔터테인먼트 간의 분쟁은 단순히 소속사와 아티스트 간의 계약 문제를 넘어, K-팝 산업 전반에 걸친 여러 구조적 문제를 보여주는 대표적 사례로 평가된다. 이번 사안의 핵심은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째, 개인 활동과 팀 활동 간의 균형 문제, 둘째, 계약 이행과 신뢰 회복, 셋째, 팬덤과 시장 영향이다. 첸백시 측은 엑소 완전체 활동을 최우선으로 두고 개인 일정을 조정하며 합의 의지를 강조했으나, SM 측은 분쟁 종결과 팀 활동 참여를 별개로 구분하며 기존 합의서 이행과 신뢰 회복을 선행 조건으로 제시했다. 이처럼 서로 다른 시각과 해석이 충돌하면서, 팬들과 업계에서는 사실 관계와 책임 소재를 두고 논란이 이어지고 있다.

팬덤의 반응 또한 이번 사태의 중요성을 방증한다. 엑소는 데뷔 이후 수년간 견고한 팬덤을 유지하며 글로벌 시장에서도 영향력을 확대해 왔기 때문에, 완전체 활동 여부는 단순한 활동 일정 이상의 의미를 지닌다. 팬들은 SNS와 온라인 커뮤니티에서 첸백시의 노력과 SM의 입장을 분석하며 각자의 판단을 내렸고, 일부 팬은 첸백시 측에 공감하며 지지의 목소리를 높이는 반면, 다른 일부 팬은 SM의 공식 입장을 근거로 팀 활동 정상화를 촉구했다. 이러한 팬덤 내 갈등은 단순한 응원 차원을 넘어, K-팝 산업에서 팬이 콘텐츠 생산과 여론 형성에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 보여주는 사례가 되었다. 특히 이번 사건은 팬들이 팀과 개인 활동 간 균형을 얼마나 민감하게 관찰하며, 아티스트와 소속사 간의 계약과 신뢰 문제를 적극적으로 판단한다는 점을 확인시켰다.

또한 이번 사건은 K-팝 산업의 구조적 함의를 함께 드러낸다. 최근 몇 년간 K-팝 아티스트의 개인 활동은 팀 활동만큼이나 중요한 수익과 경력 축적 수단이 되었지만, 동시에 팀 활동과의 조율 문제, 소속사와의 계약 충돌, 팬덤 관리 문제 등 복잡성을 동반한다. SM과 첸백시 간의 갈등은 이러한 구조적 문제를 단적으로 보여주며, 소속사와 아티스트 간의 신뢰 관계가 얼마나 중요한지를 다시 한번 환기시킨다. 업계 전문가들은 이번 사례를 분석하며, 향후 K-팝 아티스트 계약 구조에 대한 재검토, 개인 활동과 팀 활동의 명확한 기준 설정, 분쟁 조정 과정의 투명성 강화가 필요함을 강조하고 있다. 특히 글로벌 시장 진출이 활발한 K-팝에서는 이러한 문제들이 단순히 국내 활동에 국한되지 않고, 해외 팬덤과 현지 프로모션 전략에도 직접적인 영향을 미치므로, 소속사와 아티스트 모두 신중한 전략이 요구된다.

향후 전망에 있어, SM과 첸백시는 조속한 합의를 통해 엑소 완전체 활동을 정상화하려는 의지를 보이고 있다. SM은 12월부터 시작될 활동에 최선의 지원과 노력을 다하겠다고 공식 발표했으며, 첸백시 측도 조속한 시일 내에 합의안을 도출하여 팀 활동 참여를 실현하겠다는 계획을 밝혔다. 이를 통해, 양측이 분쟁을 해결하고 신뢰를 회복하며 엑소 팬들에게 안정적인 활동을 제공할 수 있을지 여부가 관전 포인트로 떠올랐다. 아울러 이번 사례는 K-팝 업계 전반에서 계약 준수와 신뢰 회복의 중요성을 다시 한 번 각인시키는 계기가 될 전망이다.

결론적으로, 이번 첸백시와 SM의 갈등은 단순한 개인과 소속사 간의 분쟁을 넘어, K-팝 산업 구조, 팬덤 영향력, 팀 활동과 개인 활동의 조화, 계약 신뢰 회복 등 다양한 이슈를 동시에 보여주는 사례다. 팬들과 업계 모두 이번 사안을 주시하며, 앞으로의 합의 과정과 엑소 완전체 활동 일정에 관심을 집중하고 있다. 최종적으로 양측이 원만히 합의하고, 엑소 완전체 활동이 정상적으로 진행되며 팬들에게 기쁨과 만족을 제공할 수 있을지, 앞으로의 행보가 중요한 관전 포인트로 남게 되었다.